Comentário & Discussão

Com nove anos de idade, Lembro-me de estar sentado com meus pais enquanto o presidente John F. Kennedy fazia seu discurso na televisão sobre a Crise dos Mísseis de Cuba. Sessenta anos depois, os pensamentos do tenente Kasturas sobre uma base militar dos EUA em Taiwan refrescam essas memórias. Sua recomendação levanta muitas questões sem resposta.

Embora os Estados Unidos não permitissem que a União Soviética colocasse mísseis a 200 milhas de Miami, como a China responderia a uma presença militar ativa dos EUA a 150 milhas de Quanzhou? De forma similar? Segundo o autor, tais eventos podem trazer "perdas incalculáveis ​​para ambos os lados".

Devemos ter cuidado para não estimar a reação da China usando apenas a lógica dos EUA. O "esconder nossas capacidades e aguardar nosso tempo" de Deng Xiaoping pode não ser exatamente o mantra de Xi Jinping, mas Xi desfruta de um luxo sobre os Estados Unidos que muitas vezes pensa em termos de ciclos políticos de quatro anos, orçamentos anuais e economia de 90 dias. janelas.

—Gene V. Giordano

Eu critiquei o uso do termo "insurgência" para descrever ações que não sejam de guerra por parte da China, bem como o uso correspondente de "contra-insurgência" (COIN) para descrever as respostas dos EUA e da coalizão a essas ações. A ação estatal da RPC não se enquadra na definição doutrinária de “insurgência” nem no entendimento tradicional do conceito.

As edições on-line e impressa do artigo do Sr. Koh carregam o rótulo "COIN marítimo". No entanto, o artigo não inclui uma única menção a "insurgência" ou "contra-insurgência"; O próprio Koh descreve as ações da China como "coerção marítima". A decisão editorial de colocar esta peça sob o título de "Maritime COIN" ilustra ainda mais o quão impreciso é esse conceito e quão pouco ele acrescenta aos esforços para entender e combater a ameaça da China.

—LCDR Brian Hayes, USNR (Ret.)

O Editor responde:

Como escrevemos quando iniciamos o Maritime COIN Project em julho passado, os leitores podem usar muitos rótulos para as atividades ilegais da China no mar: insurgência, coerção, guerra de zona cinza ou guerra híbrida. O artigo do Sr. Koh foi solicitado como parte do projeto, então o publicamos sob esse apelido. Apesar de chamá-la de nomes diferentes, todos nós estamos vendo a mesma "rosa".

Uma das ações da Marinha propostas pelo capitão Tangredié "revisar e revitalizar sua abordagem para reter uma frota de reserva de navios desativados", observando que "o método atual da Marinha de naftalização de navios é preservar os cascos a um custo mínimo, com pouca consideração pela manutenção de sistemas de combate ou engenharia. . . . Os navios são essencialmente descartados no lugar."

Com um concorrente semelhante como a China, qualquer guerra não será um assunto longo e prolongado, dando tempo para tirar alguns desses navios da naftalina. Minha pergunta é: Qual é o sentido de desativar esses cruzadores, contratorpedeiros, etc., se eles nunca serão usados? Os navios da Marinha são desativados nas costas leste e oeste, e o custo não é insignificante. Além disso, os comentaristas sugeriram que alguns desses navios, como os cruzadores da classe Ticonderoga, foram retirados de serviço com a vida operacional restante devido à falta de marinheiros para tripulá-los.

Isso levanta a questão da força totalmente voluntária, que está em questão devido às dificuldades de recrutamento na maioria das forças armadas. Embora a Marinha queira aumentar seu tamanho, ela está de fato aposentando navios porque não tem marinheiros para operá-los? Os Departamentos da Marinha e da Defesa e a atual administração precisam se nivelar com o povo americano!

—CAPT Alan L. Williams, USNR (Ret.)

Claro que ela estava pronta para o mar,tendo estado nos estaleiros por oito meses - não havia deficiências materiais conhecidas e ela era tripulada pelos melhores da América.

O lançamento da FOIA revela obstrução da justiça, não um mistério. O lofargrama que fazia parte do testemunho de Bruce Rule não está no registro, tendo sido substituído por um grama irrelevante parecendo 70 graus fora do rumo do Thresher. O único mistério aqui é quem substituiu as evidências.